Débardage espace nature de l'Hoflandt ex zone du Zweem Pleck

 

Samedi 21 avril, ce qui m'a mis la puce à l'oreille c'est qu'un correspondant local ou un journaliste de La Voix du Nord, armé de son appareil photo sonne au siège de l'association Hoflandt Nature pour le débardage.

Quel débardage ? Devant ma mine ahurie, je lui dis qu'il se trompait d'adresse et que c'était sans doute à la Pétanque qu'il devait aller parce qu'il y avait deux voitures à moitié sur le trottoir ce qui est l'indice que quelqu'un est dans "l'espace nature".

J'essayais de voir ce qui se tramait derrière et, m'attendant comme d'habitude à une très nombreuse assistance venue aider au déboisement et nettoyage etc., je ne fus comme d'habitude pas déçu et je comptais quatre personnes ainsi que ce pauvre canasson tirant des branches d'au moins cinq cm de diamètre.

Quel travail surhumain pour ce cheval qui avait l'air de se demander ce qu'il faisait là alors que les trois ou quatre personnes qui étaient là en spectateur pouvaient le faire gentiment sans se fatiguer.

 

Mais ce qui m’interpelle, c’est que, dans La Voix du Nord, on relate que les services techniques de notre ville ont abattu des saules têtards laissés à l’abandon depuis très longtemps. J’espère que c’est une erreur du correspondant de La Voix du Nord car ces saules têtards n'avaient pas loin de cent ans et étaient en parfaite santé. Les rapaces y avaient élu domicile.

Ces constatations avaient été faites d’ailleurs il y a une dizaine d’années par une ingénieur de Chico Mendès, une référence en la matière et j’entends dire que la ville ne pouvait pas utiliser des camions parce que leurs passages répétitifs auraient impacté gravement cet écosystème : pour le peu de branches qu’il y a !!

Et il paraît que la zone humide est très fragile. Tiens, c’est nouveau ? C’est une zone humide ? D’ici peu ce sera la zone humide de l’Hoflandt ce que nous répétons depuis dix ans.

Elle est fragile ? Cette zone humide ? C’est pour ça qu’on bâtit un lotissement dans le champ qui la borde et qui a failli être inondé dernièrement.

Dans le temps, nous y avions trouvé l’achillée sternutatoire, plante protégée, qu’en est-il advenu ?

 

Fête de la Nature le samedi 12 et le dimanche 13 mai 2012

Dans le cadre de la fête de la nature les samedi 12 et dimanche 13 mai 2012 de 14h00 à 18h00, Hoflandt Nature vous invite à visiter « le jardin aux oiseaux » refuge des plantes sauvages, des oiseaux et autres petites bêtes ainsi qu’une  exposition sur « Les peuples sauvages de nos campagnes ».

Focus sur les animaux déclarés nuisibles (mais le sont-ils vraiment et pour qui ?), avec remise d’un guide et Projection d’un documentaire sur le renard.

Possibilité de participer à un quiz et de gagner de nombreux lots.

 

Adresse : 44, rue du Château de l’Hoflandt à Hazebrouck. Entrée gratuite.

Contact Tel. [phone] ou [e-mail]

La campagne anti-nuisibles dans le Nord

Nous voyons dans la région Nord une prolifération… de communication vers une activité privilégiée actuellement du monde de la chasse : l’acharnement envers ceux qu’ils nomment les nuisibles.

Voici quelques liens :

http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2012/01/26/article_animaux-nuisibles-une-inquietante-prolif.shtml

http://www.lindicateurdesflandres.fr/actualite/A-la-Une/2011/12/28/cette-invasion-n-est-pas-une-fable.shtml

http://www.lindicateurdesflandres.fr/actualite/Faits-Divers/Faits_divers/2012/01/25/huit-renards-tues-lors-d-une-battue.shtml

http://nord-pas-de-calais.france3.fr/info/arras---agriculteurs-en-colere--trop-de-rats-72190882.html


Incontestablement  la grande « vogue » actuelle, qui leur permet de poursuivre leur activité en dehors des dates de période de chasse est la poursuite  du renard avec un acharnement et une cruauté redoublés.

Les chiffres sont édifiants et effrayants : 14000 renards !

Comment le monde de la chasse pourrait expliquer une soi disant prolifération des renards ??
Les chasseurs insistent pour créer un climat de peur et d’insécurité et ainsi justifier leurs funestes forfaits.
Le renard serait selon les chasseurs, confirmé par la préfecture, un animal nuisible. Nos amis belges le considèrent comme un animal protégé. Il est vrai qu'ils ont un siècle d'avance sur nous pour protéger la nature, faune et flore.

Nuisible à quel titre ? Nuisible pour qui et pour quoi ?

Les raisons avancées par le monde de la chasse sont consternantes : « Le climat, des règles de chasse et de piégeage qui seraient trop rigides (dixit les intéressés), la multiplication des zones industrielles et des axes routiers mais aussi les zones naturelles classés » et sont le pur produit de leur rhétorique, cette soi disant prolifération serait due aux restrictions vis-à-vis de leur emprise sur la faune sauvage…  
Or qu’en est-il en réalité.

Il est  reconnu que le renard se nourrit de 6 à 10 000 campagnols par an, eux-mêmes grand dévoreur  de céréales, à ce titre il est donc un réel protecteur des cultures agricoles.
Par ailleurs les souches naturelles de ce que les chasseurs nomment « le petit gibier » cailles, perdrix, lièvres ont disparu, par l’action conjuguée de l’agriculture intensive et de la chasse.  Les animaux chassés proviennent maintenant d’élevages. Ils sont totalement inadaptés à la vie sauvage qu’ils ne connaissent pas, ils ne savent ni se nourrir ni se protéger. Les chasseurs ont beau en lâcher chaque année, les baguer, les nourrir, les animaux meurent principalement de stress et de maladies contractées dans les élevages.

Ne voulant bien entendu reconnaître leur responsabilité, ils désignent donc un bouc émissaire, le renard sur lequel ils vont jeter leur plus cruel dévolu. Or le renard est présent depuis la nuit des temps. Il était là alors que les populations naturelles de perdrix, de lièvres, de cailles abondaient.
Les chasseurs sont bien les principaux responsables de la situation de la faune dont les souches naturelles ont été exterminées.

La motivation des chasseurs a s’acharner sur les renards est qu’ils : « font des ravages dans les basses-cours et transmettent des maladies qui peuvent être mortelles pour l'homme ». Depuis l’invention du béton et du grillage les basses cour sont protégées. Pour ce qui est des maladies transmissibles souvent également mises en avant pour justifier leur forfait.

Voyons ce qu’il en est : Il y a quelques années, les chasseurs persécutaient le renard en expliquant qu'il pouvait transmettre la rage. D'énormes moyens de destruction furent employés (Tirs de jour comme de nuit, empoisonnements, déterrages, battues, gazages, etc.). Cependant, cette maladie continuait à se propager. Suite aux pressions de plusieurs associations de protection de la faune, une grande campagne de vaccination fut mise en place. Celle-ci s'avéra très efficace. Depuis que la rage a totalement disparu en 2001, les chasseurs ont curieusement mis en avant une maladie, existante depuis très longtemps, pour se justifier. Il s'agit de l'échinococcose alvéolaire.

Leur objectif est très clair et similaire au cas de la rage : les chasseurs souhaitent, par le biais d'articles dans la presse, affoler la population afin que leurs tueries soient acceptées, voire encouragées, par celle-ci !

Comme cela a été prouvé avec la rage, tuer les renards ne lutte pas contre l'échinococcose, mais au contraire favorise sa propagation.

Ceci s'explique notamment par le fait que :
-  En tuant des renards sains, les chasseurs laissent de nouveaux territoires à conquérir pour des renards éventuellement contaminés.
- Les renards étant pourchassés se déplacent sur de longues distances et propagent ainsi la maladie.
- Comme les chasseurs chassent dans plusieurs lieux, leurs chiens éventuellement contaminés (ou contenant des œufs dans leur pelage, s'ils ont eu des contacts directs avec des renards malades) peuvent répandre la maladie dans ces différents emplacements.
- Et surtout, lors des déterrages : les chiens étant déplacés d'un terrier à l'autre, en ayant à chaque fois été en contact direct avec les renards, propagent ainsi cette maladie.
Le seul moyen efficace pour lutter contre l'échinococcose alvéolaire est le dépôt d'appâts contenant un vaccin ou du vermifuge.
Des tests ont été effectués en Allemagne et furent un vrai succès : Des appâts contenant du praziquantel ont été déposés dans une région où 34% des renards étaient contaminés par l'échinococcose. Après 14 mois, seul 4% des renards étaient infectés. Dans cette population de renards où plus d'1 individu sur 3 était infecté, seul 1 sur 25 l'était toujours après le traitement !
Nous avons le devoir de protéger notre faune. Ne laissons plus les chasseurs massacrer les renards et répandre cette maladie.

Les chasseurs ont un rapport « instrumental » avec la nature. La nature est leur terrain de jeu et de plaisir.

Cet acharnement insensé contre une population animale qui fait partie intégrante de l’équilibre naturel de la chaîne du vivant est scandaleux. L’argumentaire du monde de la chasse pour justifier ces exactions à l’égard du renard, comme ça l’est pour le blaireau par exemple est fallacieux.

Tout ceci est absurde et doit cesser.
La chasse n’a plus sa place dans notre société qui souhaite faire partager à nos enfants les valeurs de respect de la vie sous toutes ses formes, la nécessité de respecter les milieux naturels, la biodiversité, les équilibres naturels creuset de l’humanité.

La chasse peut et doit disparaître de notre paysage et être remplacée par une instance qui permettra d’établir dans une approche pacifique d’accommodation des espaces naturels et de la faune, les conditions d'une harmonie entre la vie moderne et les espaces naturels et être le carrefour d’une représentation équilibrée des intérêts de l’ensemble de la population.

En collaboration avec le Rassemblement pour l’Abolition de la Chasse – François Darlot RAC  [e-mail]

PS : Marguerite Yourcenar voyait très juste lorsqu’elle affirmait que “l’homme a peu de chance de cesser d’être un tortionnaire pour l’homme, tant qu’il continuera à apprendre sur la bête son métier de bourreau.”